МОСКОВСКАЯ
АРХИТЕКТУРНАЯ ШКОЛА

Москва. MMXVII
(BA/3)
Студия Новгород, 2017/18
Кирил Асс
Антон Горленко
Юрий Пальмин
«Среди фрагментов греческого поэта
Архилоха есть строка,
которая гласит:
«Лис знает много секретов, а еж один, но самый главный
Ученые по-разному толкуют этот не слишком ясный по смыслу отрывок, который может описывать всего лишь навсего тот факт, что лис, при всей его хитрости, не справится с одним-единственным оборонительным трюком ежа.
Однако, если воспринимать эту фразу фигуративно, в нее можно вложить смысл, который сделает явственным одно из глубочайших различий между писателями, мыслителями, а то и вообще между людьми – между теми, кто все и вся соотносит с некой ключевой точкой зрения, с одной более или менее последовательной и ясно выраженной системой, исходя из которой воспринимает мир, мыслит и чувствует, с единым, универсальным, всеобъемлющим первопринципом, который, собственно, и придает смысл всему, что они говорят и делают, –
1 тип
Исайя Берлин,
русско-английский философ
и теми, кто способен одновременно заниматься многими предметами, зачастую не имеющими друг к другу никакого касательства, а то и вовсе противоположными, связанными между собой разве что de facto, в силу сугубо ситуативных психологических
или физиологических причин,
и не имеющими отношения к единым нравственным или эстетическим принципам.
2 тип
Исайя Берлин,
«Еж и Лиса», 1953 г.
Первыий тип мыслящеий
и творческой личности -
ежи, второий - лисы».
Viewed in the broadest terms, architecture encompasses two contrasting domains, one associated with the term ‘conceptual’, the other with ‘empiricism’. When architecture follows an abstract concept, it is defined by a categorical, compositional will-to-order.
The alternative approach produces an architecture that is com- mitted to concrete existing conditions related to construction, use or site; in this case, compositional intentions and rules – to the degree that they are even evoked – are subjected to, or diverted by, such contingencies. This is reminiscent of the empirical principle of inductive logic.
Jan Turnovský, TheP oetics
of a Wall Projection,
AA publications, London, 2009
A vivid illustration of these differences (one that mirrors geographically and temporally the debate between rationalism
and empiricism) is the contrast between the continental villa, exemplified by Palladio’s Villa Rotonda, and a typical British country house.
Наша гипотеза состоит в том, что идеальный архитектор обязан сочетать в себе оба типа личности
Основываясь на этом предположении, мы построили программу этого года. В первом семестре вы должны будете крепко знать одну вещь, и придерживаясь ее, твердо двигаться вперед, невзирая на обстоятельства. Ваша задача – быть убежденными носителями одной идеи.
Во втором семестре вы как раз сосредоточитесь на обстоятельствах и научитесь превращать их в мощный проектный инструмент. В первом семестре вы все – ежи. Во втором – лисы.
В первом семестре вы все – ежи. Во втором – лисы.
Не дизайн среды, а архитектура повседневности должна смыкаться с архитектурой особых ситуаций и событий жизни, оживляя и город и ландшафт.
Гордость как соразмерность смысла и масштаба обыденной жизни противостоит гордыне, вынужденной отождествлять в своем воображении повседневность ско ллективными символами величия.
Шизофрения сознания, разорванного масштабно оппозиционными символами бытия и существования может быть преодолена архитектурой, если последняя найдет все бе силы действовать, не ожидая идеологических инструкций. Это скромное оживление среды, возможно, и преодолеет масштабную шизофрению и сопутствующую ей паранойю власти.
Александр Раппапорт,
«Скромное оживление
и масштабная шизофрения»
О масштабе
Гордость как соразмерность смысла и масштаба обыденной жизни противостоит гордыне, вынужденной отождествлять в своем воображении повседневность с коллективными символами величия.
Хорошо бы когда-нибудь, добавил он еще, составить каталог возведенных нами зданий и расположить их все
по ранжиру сообразно размерам, тогда бы сразу стало ясно, что только служебные постройки, попадающие в раздел строений ниже нормы, такие как охотничья хижина, эрмитаж, домик смотрителя шлюзов, садовый павильон, парковая детская усадьба, сообщают, по крайней мере, ощущение мира и покоя, чего нельзя сказать, к примеру, об архитектурных гигантах, вроде брюссельского Дворца юстиции, который не может понравиться ни одному человеку, находящемуся в здравом уме.
В. Г. Зебальд,
«Аустерлиц»
Хорошо видно, что в отличие от, скажем, птиц, которые тысячелетиями строят свои гнезда одним и тем же образом, мы склонны постоянно все менять и развиваем бурную деятельность, даже если она выходит за рамки разумного.
В лучшем случае ему можно удивляться, но само это удивление есть всего лишь предтеча ужаса, ибо подсознательно мы, конечно, понимаем, что эти запредельно разросшиеся конструкции уже сейчас отбрасывают тень будущего разрушения и что они, по сути дела, с самого начала задумывались с учетом их последующего бытования в виде руины.
Современный город противопоставлен архитектуре.
Город – потенциально бесконечен, здание подчеркнуто конечно. Стремясь к росту, город стремится упростить движение и коммуникации, сгладить углы, типизировать решения, защитить пустоты при помощи всепроникающего благоустройства, нейтрализовать пространство обеспечив максимальное количество потребительских сценариев. Архитектура перегораживает пространство, стремится
к уникальности своей формы, артикулирует конкретные позиции, выходя фасадом на площадь.
Начиная с проектов идеальных городов XV века, спровоцированных политической необходимостью контроля и упорядочивания, архитекторы на службе градостроителей безуспешно пытались подчинить рациональной логике не одно здание, а весь город в целом; уже в начале XX века это привело истерическим модернистским жестам Ховарда, Сант-Элиа, Хильберзеймера
и Ле Корбюзье. Последние 600 лет город последовательно заражает архитекторов идеей урбанизации, лишая архитектурную дисциплину автономии.
Освальд Матиас Унгерс.
Проект жилого микрорайона Найштадт
в Кельне, 1961-1964
Так, поражения продолжаются, но продолжаются и архитектурные попытки противостоять урбанизации, исходя из внутренних интересов самой архитектуры. Города в городе Унгерса и Стерлинга, городские артефакты Росси, город-коллаж Роу, город-архипелаг Аурели, мегаструктуры Колхаса, городские анти-утопии Бродского и Уткина: все эти стратегии независимого критического сопротивления выросли из разочарованного осознания невозможности частного архитектурного воздействия на город целиком и по-разному предлагают заключать в одном здании идею города, иначе непознаваемого, делать здание метафорой города или агентом его изменения.
Архитектурные попытки
противостоять урбанизации
Однако даже в попытках сохранить свою автономию архитектор не может уйти с поля боя. Проект архитектора – всегда проект для города; даже в том случае, когда у города нет проекта для архитектора.
Наша гипотеза состоит в том, чтомаксимальный градостроительный эффект может быть достигнут не путем расширения, но путем сжатия,
Процесс сжимания позволяет архитектуре создать максимальное напряжение и выработать максимум энергии для изменения всего городского контекста. Подобно тому, как незначительная деталь может стать ключом к созданию здания, небольшое здание
может положить начало нового города.
Но небольшое – это понятие относительное. Таким образом, во второй части нашего проекта ключ к пониманию отношений архитектуры и города заложен в понятии масштаба.

Слово масштаб, как правило, используют в двух значениях. В первом значении, масштаб, как отношение двух линейных размеров, применяется в проектировании ик артографии и показывает отношение размера изображения к размеру изображаемого объекта. Во втором своем значении масштаб стал просто синонимом большого размера, размаха.
Понятие масштаба
когда здание становится метонимией
не города, как в упомянутых примерах,
но тела человека
При этом неясной остается точка отсчета. Относительно чего масштаб велик? Предположим, что второй, умалчиваемой величиной является размер человека, авыра жение масштабное здание – это просто констатация того тривиального факта, что здание существенно больше человека.
Относительно чего
масштаб велик?
Итак, наш вопрос
может быть сформулирован
следующим образом:
Как именно архитектура выражает свое размерное превосходство? Или как человек, который создает архитектуру может его преодолеть? И главное: что происходит, когда в диалог между человеком и зданием вторгается третий, куда более крупный участник – город?
В полученной прогрессии размеров – тело, здание, город – может ли здание действительно стать медиумом, мостом, позволяющим преодолеть пропасть между сверхмалым человеком и сверхбольшим городским ландшафтом.
Тело, здание, город
Может ли здание превратиться в невиданный прибор, позволяющий объять город единым взглядом и осознать во всей его сложности. Что, в этой связи, значит часто слышимое выражение: здание сомасштабно человеку? И будучи построенным, может ли такое здание породить сомасштабный человеку город?
Программа
Неделя 1
Лекция “Схема
и деталь”.
Инструкции
к упражнению I:
Одна или три детали.
2.10, пн
3.10, вт
4.10, ср
5.10, чт
Консультации.
6.10, пт
7.10, сб
8.10, вс
Неделя 2
Презентация упражнения I. Выставка “Одна
и три детали”
с приглашенными критиками.
9.10, пн
10.10, вт
11.10, ср
12.10, чт
13.10, пт
14.10, сб
15.10, вс
Путешествие. Упражнение II: ГОСПОДИН ВЕЛИКИЙ НОВГОРОД. 0
Путешествие. Упражнение II: ГОСПОДИН ВЕЛИКИЙ НОВГОРОД. 0
Неделя 3
Инструкции к упражнению III: ЭКСПОЗИЦИЯ. 0
16.10, пн
17.10, вт
18.10, ср
19.10, чт
20.10, пт
21.10, сб
22.10, вс
Семинар по книге Яна Турновского 1.
Консультации.
Неделя 4
Консультации.
23.10, пн
24.10, вт
25.10, ср
26.10, чт
27.10, пт
28.10, сб
29.10, вс
Презентация упражнения III
с приглашенными критиками. Инструкции
к упражнению IV: НОВАЯДЕТАЛЬ.22
Неделя 5
Консультации.
30.10, пн
31.10, вт
1.11, ср
2.11, чт
3.11, пт
4.11, сб
5.11, вс
Семинар по книге Яна Турновского 2.
Консультации.
Неделя 6
Quarter to term. Презентация упражнения IV
с приглашенными критиками. Инструкции к упражнению V: ДИСТИЛЛЯЦИЯ.
6.11, пн
7.11, вт
8.11, ср
9.11, чт
10.11, пт
11.11, сб
12.11, вс
Консультации.
Неделя 7
Презентация упражнения V.
13.11, пн
14.11, вт
15.11, ср
16.11, чт
17.11, пт
18.11, сб
19.11, вс
Семинар по книге Яна Турновского 3.
Консультации.
Неделя 8
Консультации.
20.11, пн
21.11, вт
22.11, ср
23.11, чт
24.11, пт
25.11, сб
26.11, вс
Консультации. Презентация упражнения VI. Инструкции
к упражнению VII: ПОЛУМАКЕТ.
Неделя 9
27.11, пн
28.11, вт
29.11, ср
30.11, чт
1.12, пт
2.11, сб
3.11, вс
Презентация упражнения VII. Инструкции
к упражнению VIII: ЖИДКИЙ МАКЕТ.
Некоммерческий проект
Все материалы принадлежат сайту Московской Архитектурной школы